الخميس 26 تشرين الثاني 2020

شورى حكم رقم : 142 /2009

  • مخالفة الاصول الجوهرية في التحقيق والحكم
  • /
  • مراجعة قضائية
  • /
  • اعادة المحاكمة
  • /
  • فقدان التعليل
  • /
  • اسباب اعادة المحاكمة
  • /
  • تفسير القانون
  • /
  • طرق المراجعة




يرد طلب اعادة المحاكمة لعدم توافر سبب من اسباب الاعادة المنصوص عنها في المادة 98 من نظام مجلس الشورى.

فلا مخالفة للاصول الجوهرية في التحقيق والحكم وتمت مناقشة مسألة حق الموظف القاضي بالمعاش التقاعدي. ويعود للقاضي الاداري سلطة تقدير الوقائع وتفسير القانون. وان استبعاده تطبيق احكام المادة 41 من نظام التقاعد والصرف من الخدمة هي من ضمن سلطته التقديرية.

والقرار المطلوب اعادة المحاكمة بشأنه غير فاقد التعليل وتم تعليل النتيجة التي توصل اليها بشكل كاف.

ولم تتجاوز المحكمة نطاق المراجعة. وان اعطاء تفسير مغاير لوجهة نظر طالب الاعادة يندرج ضمن تفسير القانون. وعلى فرض حصول خطأ في تطبيق القانون فان ذلك لا يشكل سببا لاعادة المحاكمة. كما لم يحصل اغفال الاشارة الى الملاحظات على التقرير والمطالعة.

بطاقة الحكم

المحكمة
شورى
الرقم
142
السنة
2009
تاريخ الجلسة
19/11/2009
الرئيس
شكري صادر
الأعضاء
/قباني//صادر//سرحان//نصر//مداح//الصايغ/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.