الأربعاء 28 تشرين الأول 2020

تمييز مدني حكم رقم : 23 /1963

  • استجواب
  • /
  • قضية محكوم بها
  • /
  • اثبات شخصي
  • /
  • بدء البينة الخطية
  • /
  • اثبات
  • /
  • قرار
  • /
  • شاهد
  • /
  • محكمة الاستئناف
  • /
  • يمين
  • /
  • محضر






- مفعول الاستماع للشاهد دون تحليف اليمين.

-

وبما انه من الرجوع الى

محضر المحاكمة الاستئنافية تبين ان المحكمة الاستئنافية استمعت لاقوال

الشهود واخذت بها بقرارها السابق بيانه دون تحليف اليمين المنصوص

عليها بالمادة 272 من الاصول المدنية.

وبما ان المادة 272 من الاصول المدنية توجب على الشاهد قبل اداء

الشهادة ان يحلف اليمين على انه يشهد بالحق كله ولا يشهد بسوى الحق.

وبما ان مخالفة نص هذه المادة الوجوبي توجب نقض القرار الصادر في

1960/08/24 والقرار النهائي الصادر في 10 تشرين الاول سنة 1962 الذي بني

عليه.





- الاثبات بواسطة الاستجواب ومفعول عدم الطعن بالقرار القاضي بقبول البينة الشخصية.

-
بما ان المميز يقول تحت هذا السبب ان هذه المادة

منعت سماع البينة الشخصية متى كان المبلغ المطالب به يفوق الخمس

وخمسين ليرة ل. وقد اجتهد الخصم لاظهار ثمة تناقض في استجواب واخذت

محكمة الاستئناف بمزاعمه المجردة وقررت سماع البينة الشخصية خلافا لنص

المادة 242 من الاصول المدنية.

بما ان القاضي البدائي كان اصدر بتاريخ 20 كانون الاول سنة 1956 قرارا

باستثبات دعوى المدعي والتحقيق عن صحتها بمعرفة خبير واجاز لهذا الاخير

استماع من له معلومات بالقضية.

وبما ان القاضي البدائي قد استند في قراره هذا الى الاستجواب الذي

اجراه بجلسة 1956/08/29 والى الوقائع الواردة في صلب قرار 1956/12/20

والتي منها ان المدعي )المميز عليه( قد رافق المدعى عليها المميز لعند

المهندس في شأن بناء المدعي وان المدعي كان يتردد على المدعى عليه وقد

حضر الاتفاق على شراء العقار وانه كان يكلف المدعي وغيره ليقيدوا له

بعض السندات في الدفترين اللذين ابرزهما المدعى عليه وانه يقبل بشهادة

توفيق الطويل والياس المارديني )ابو جورج( بعد اليمين ليشهدا عمن

قاولهما على هدم البناء القديم وقبض منهما لاخذهما الانقاض وان المدعي

هو الذي احضر له العملة الذين كانوا يشتغلون عند المدعى عليه في البناء

وانه صار يتردد على ورشته وانه كان المدعي يدقق في كشوف اجرة النجار

والبناء وان المدعي اخذ منه فاتورة الحديد ليراجعها.

وبما ان هذا القرار كما قالت محكمة الاستئناف بقرارها الصادر في 24

شباط سنة 1960 قد صدر ونفذ بدون اعتراض من المستأنف عليه )المميز(

وبما ان الطعن الموجه من المميز بقبوله البينة الشخصية لوجود بداية بينة

خطية في الدعوى اصبح مردودا لان القرار البدائي اصبح مبرما لعدم الطعن

به من احد.

بطاقة الحكم

المحكمة
تمييز مدني
الرقم
23
السنة
1963
تاريخ الجلسة
22/08/1963
الرئيس
زهدي يكن
الأعضاء
/لطفي//فيليبدس /
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.