الخميس 26 تشرين الثاني 2020

شورى حكم رقم : 219 /1984

  • اصول المحاكمات الادارية
  • /
  • سبب قانوني
  • /
  • اجحاف
  • /
  • ابطال
  • /
  • مراجعة قضائية
  • /
  • عمل اداري
  • /
  • مراجعة الابطال






- اسباب ابطال الاعمال الادارية

-

وبما انه لا يمكن والحالة هذه طلب ابطال عمل اداري معين الا استنادا للاسباب الواردة في المادة 98 المذكورة اعلاه (من المرسوم الاشتراعي 59/119) وبما ان المستدعي لم يبين اسباب الطعن الذى يستند عليها في مراجعته الرامية الى ابطال المرسوم رقم 9069 تاريخ 974/10/03 بل اكتفى بالقول بان المرسوم المطعون فيه جاء مجحفا بحقه. وبما ان الاجحاف بحد ذاته ليس سببا من اسباب الطعن المحددة قانونا والمذكورة آنفا. وبما انه بالاضافة الى ما تقدم فان المادة 61 من قانون مجلس الشورى الذى كان مرعي الاجراء بتاريخ تقديم المراجعة تفرض في بندها الثاني ان يشتمل استدعاء المراجعة على بيان موضوع الاستدعاء وبيان الوقائع وذكر النقاط القانونية المبني عليها الاستدعاء الامر غير المتوافر في المراجعة الحاضرة كما هو واضح مما ذكر اعلاه.

بطاقة الحكم

المحكمة
شورى
الرقم
219
السنة
1984
تاريخ الجلسة
23/10/1984
الرئيس
بشير بيلاني
الأعضاء
/اسكندر فياض //محفوط سكينة/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.