مركز الابحاث والدراسات في المعلوماتية القانونية - الجامعة اللبنانية تمييز مدني حكم رقم : 16 /1984

بطاقة الحكم:
المحكمة: تمييز مدني
الرقم: 16
السنة: 1984
تاريخ الجلسة: 04/12/1984
الرئيس: مصطفى العوجى
الأعضاء: /سابا//معلوف /
* مدى قبول البيان الصادر عن المشتري كوسيلة اثبات على تسديد الثمن المحدد في عقد البيع *

حيث ان المميز يطلب في السبب التمييزي

الثاني نقض القرار المطعون فيه لمخالفته احكام المادة 242 مدنية فقرتها

الاولى والمادة الرابعة اصول مدنية على اساس ان محكمة الاستئناف لم

تكلف المميز اثبات الدفع بالطرق القانونية المقبولة في المواد

التجارية ولم تبين او تعلل الاسباب من اجلها ترفض طرق الاثبات

المعروضة من المميز

حيث يتبين من مراجعة الاستحضار الاستئنافي ان المميز ادلى بانه على

استعداد لتعزيز اثبات ما اكده الحاكم البدائي من مدفوعات بواسطة

التحقيق الفني والبينة الشخصية المسموعة في المواد التجارية عملا

بالمادة 242 اصول محاكمات مدنية

وحيث يتبين ان محكمة الاستئناف اعتبرت في قرارها المطعون فيه انه بعد

ثبوت حصول البيع وتنفيذه ثبوت ثمنه في مقداره يصبح عب ء الايفاء واقعا

على عاتق المشترى المدين بالثمن

وحيث ان المحكمة بالاستناد لما تقدم اعتبرت ان البيان الصادر عن

المشترى لا يصلح بان يكون وسيلة اثبات بذاتها اذ لا يزيد هذا البيان عن

كونه بينة صادرة عن صاحب العلاقة وقد اضافت الى ذلك ان اقوال المدعى

عليه المتعلقة بدفع مبلغ /1360/ ل ل. الى البائع بواسطة شقيقه لم تقترن

بالاثبات الوافي على ان دفع هذا المبلغ ثم فعلا او انه حصل في اصله

مرتبطا بالصفقة الحاضرة وتبعا لموافقة من البائع على ان يتم بواسطة

شقيقه وقد نازع البائع في هذه الامور وانه لا يقع على عاتق البائع تقديم

الاثبات على عدم قبض هذا المبلغ بل يبقى عب ء اثبات هذا الايفاء

مستقرا على المشترى المدين بالثمن